俄罗斯强烈反对的，中国最后投下赞成票，中方的这一票很罕见-焦点精选

前段时间，联合国举行会议，讨论与欧洲委员会合作，并就决议草案进行表决。但因为俄罗斯对具体条款存在争议，走了两次投票流程。而在第一轮环节，中国投了弃权票，但在最终表决时，又投下了赞成票。

这就很耐人寻味了，因为草案中明确将俄罗斯对乌克兰发起的特别军事行动定性为“侵略”，这应该是中国罕见对一份包含谴责俄罗斯内容的联合国决议投下赞成票。

【联合国大会上出现了一次特别的投票】

【资料图】

由于这件事情本身比较复杂，我们先来了解一下这两次投票究竟是怎么回事，虽然草案的内容是讨论联合国与欧洲具体的合作项目，但其中有一句话，提到了俄乌冲突，那就是指出俄罗斯在侵略格鲁吉亚后，又侵略了乌克兰，这就引起了俄方代表的不满，认为这段表述具有所谓的“高度政治性”，要求进行单独表决，如果票型上反对占多数，那么该条款应删去。

而在这次投票环节中，中国、南非、印度还有巴西这几个区域大国，都投下了弃权票。这也比较符合惯例，因为在联合国会议上，涉及俄乌冲突的投票环节，这些国家都会投弃权票，以示自己的中立立场。

不过单独表决的最终结果，并未如俄罗斯的意。赞成票是81张,反对票仅有10张，而弃权票48张，这意味着俄罗斯的意见无效，这条谴责俄罗斯的条款最终得以保留。

【第一轮投票的结果】

接下来，就是对整个决议草案的投票。这次票型就很整齐，赞成票高达122张，弃权票只有18张，另外有五张反对票，则来自于俄罗斯在联合国一贯的“铁票仓”，除了俄罗斯以外，还有白俄，叙利亚，朝鲜和尼加拉瓜。中国、印度、巴西都投了赞成票，只有南非依然弃权。不过即便反对票跟弃权票加起来，也就刚够赞成票的零头。

于是，这条决议很顺利就通过了。这就是中国“对谴责俄罗斯的决议投下赞成票”的始末，但必须要明确的是，这并不代表中国对俄乌冲突的立场有所变化，也不是说我们已经改变了对俄罗斯的政策。这里还有个有意思的细节，那就是第一轮投票，古巴投了反对，而第二轮投票则选择弃权。在解释性发言中，古巴代表是这么说的，由于草案内容存在分歧，因此古巴无法支持。但以两次投票的票型来看，像古巴这么想的反而是少数。

【第二轮投票，赞成票占大多数，反对跟弃权票加起来堪堪够零头】

之所以两次投票会存在这样的反差，我们首先应该注意，这份决议的核心内容，是讨论联合国与欧洲的合作，俄乌冲突并非重点。俄罗斯代表的异议，本来就有高度政治性以及偏向性，只针对谴责自己的条款，但在联合国与欧洲合作这个大方向上，他是找不出什么合适的理由去反对的。之所以提出单独表决，就是希望主动制造议题。如果第一次票型对自己有利，相关条款自然会遭到剔除；如果不利的话，俄罗斯就有理由去反对联合国与欧洲的合作。

但联合国大部分成员国，包括中国、印度还有巴西这几个国家在内，最终是打包接受了整个决议。这其实也说明，在国际社会看来，欧洲要比俄罗斯重要的多。如果反对这个决议，就与欧洲怼上了，这应该是中国印度和巴西投赞成票的主要原因。

【俄罗斯外长拉夫罗夫正参加联合国会议】

欧洲比俄罗斯重要，本身很好理解。因为俄罗斯的经济体量有限，总量只相当于中国的广东省，本身又是能源输出国，在全球供应链中处于相对低端的位置，虽然以能源为基础的经贸往来很容易大规模铺开，但却很难发展出足够的深度。但欧洲的市场结构则相对成熟，贸易体系更多元化；至于政治能量，欧盟26个成员国，还有其他大大小小若干个主权国家，对于志在维护国际法的联合国来说，这些都是中坚力量，如果想要推动一些改革议题，也需要争取欧洲国家的支持。

话说回来，考虑到乌克兰自己就是决议草案的起草国之一，因此这两次投票，不失为俄罗斯与乌克兰在国际外交场合下的一次直接交锋。从结果来看，对乌克兰是比较有利的。

【乌克兰的反攻，时机已到？】

那么这种局面，是否能往俄乌战场的方向上引申？政治上，乌克兰已经获得了国际社会较为普遍的支持与同情，前段时间，中乌领导人通话，中方强调了尊重乌克兰的主权独立和领土完整。而微妙的是，俄罗斯总统普京的最新讲话，则是把俄军侵占的乌东四地，直接宣告为俄罗斯“历史悠久的土地”，因此，如果细究中方表态的话，我们不难得出这样一个结论，如果俄罗斯选择单方面行动，中方不会支持。

军事上，美欧的武器援助也相继到位，同时乌军也在东岸获得了一个登陆点，正在开辟阵地。北约秘书长就表示，西方当初向乌克兰承诺的武器援助，已经交付了98%；随着泥泞季即将结束，乌克兰防长也开始放风说，反攻准备工作已经进入最后阶段，参谋部正在决定日期跟地点。

这些信息，都是对俄罗斯不利，对乌克兰有利的。结合在一起看的话，乌克兰的一个大规模反攻，感觉是就在眼前了。如果能取得较为积极的成果，也能让乌克兰在和谈中，占据优势，有力维护自己的国家尊严与领土完整。

关键词：